Я всегда говорил, что показателем адекватности игрока, чтобы принять решение - играть или не играть, может служить не только черный список, но и ранг игроков. Т.е. чем больше у игрока наград, чем лучше о нем отзываются организаторы предыдущих игр, тем больший приоритет у него при выборе места на стране, тем лучший шанс у него играть в партии. Такой как бы белый список своеобразный, список благонадежных игроков. Оступился один раз или два или сколько - решить, все выпадаешь из списка.
А пользователь уже смотрит, какие игроки собрались в партии. Только это уже вопрос к организаторам и наградному комитету. Инструменты репутации и наград доступны на форуме. Другой вопрос, что не каждый организатор ими пользуется. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Я всегда говорил, что показателем адекватности игрока, чтобы принять решение - играть или не играть, может служить не только черный список, но и ранг игроков. Т.е. чем больше у игрока наград, чем лучше о нем отзываются организаторы предыдущих игр, тем больший приоритет у него при выборе места на стране, тем лучший шанс у него играть в партии. Такой как бы белый список своеобразный, список благонадежных игроков. Оступился один раз или два или сколько - решить, все выпадаешь из списка.
Вот мы партию окончили прошлую, вы б награды как раз вручили, список уже больше недели написан. Ну я считаю что волк с яйцами следствие развала СССР. - gde07 North remembers
Почему, то что я прошу, так сложно сделать и никто не хочет этим заниматься? Обычные игроки с хои, с кем я общался на эту тему, полностью поддерживают, а вот администрация сайта наоборот идет в штыки, попрошу объяснения хоть какого то..
Ответ, прост - не останится игроков с кем можно играть, у меня за два года игры всего 4 надежных игрока в скайпе из 50. Остальные гденибудь да замарались. Но сделать доску почета, где писать кто и сколько раз и при каких обстаятельствах можно.
Думаю можно сделать так: 1) Создать раздел - доска почета 2) назначить ответсвенного человека 3) в данном разделе будет создана тема - Доска неблагополучных игроков 4) каждый игрок может пожаловатся на другого игрока, в этой теме, а модератор раздела в свою очередб определяет, добавлять на доску или нет. 5) при добавлении игрока на доску, обязательно писать при каких условиях, кто был оргом игры и т.д. максимальную инфу о неблагополучном поступке 6) смысл доски чисто информативный, я например многих из вас часто видел на форуме и в скайпе, но мало с кем играл. В новой игре например буду участвовать с SAFом или тморреконом, но я даже не знаю что это за ребята. За то была бы доска, туда быстро глянул и сразу видн, ктото разок вышел из игры,а ктото это делает систематично.
Думаю можно сделать так: 1) Создать раздел - доска почета 2) назначить ответсвенного человека 3) в данном разделе будет создана тема - Доска неблагополучных игроков 4) каждый игрок может пожаловатся на другого игрока, в этой теме, а модератор раздела в свою очередб определяет, добавлять на доску или нет. 5) при добавлении игрока на доску, обязательно писать при каких условиях, кто был оргом игры и т.д. максимальную инфу о неблагополучном поступке 6) смысл доски чисто информативный, я например многих из вас часто видел на форуме и в скайпе, но мало с кем играл. В новой игре например буду участвовать с SAFом или тморреконом, но я даже не знаю что это за ребята. За то была бы доска, туда быстро глянул и сразу видн, ктото разок вышел из игры,а ктото это делает систематично. В создании такой доски вижу смысл.
Я положим тоже вижу смысл, но на самом деле навскидку не вижу того человека которого можно сделать ответственным за нее, да еще чтоб он сам был не так сильно "замаран"
+ Опять же получится тема с жалобами, вонью и прочими какахами. А так из всех с кем играл на ум приходит только Апельсин, с наиболее нейтральной позицией по всем вопросам, да и ни в чем похабном по крайней мере мной, замечен не был.
Но опять же такая доска будет отражать мнение модератора/координатора, либо надавившего на него большинства. А такие случаи тоже далеко не редкость.
Взять хотя бы нашу прошлую партию, несколько игроков скатили ее в банальное УГ орали как проститутки, что судья плохой и прочее бла-бла-бла. Судья плюнул на истерики и ушел. После этого не было сыграно ни одной сессии. Я был тем судьей, я выходит ливер? А тех игроков, которые кроме банального вытравливания ничего сделать с продолжением партии не смогли как назвать и в какой список добавить?
И еще. Если создавать список, то надо делать, что-нибудь типа "списка постоянных опоздунов" т.к. иногда у людей бывают серьезные проблемы с контролем времени, а еще у некоторых, пока не будем называть имена, бывают на этой почве мысли о саботаже партии. Ну я считаю что волк с яйцами следствие развала СССР. - gde07 North remembers
Сообщение отредактировал SaF - Четверг, 15.08.2013, 09:23
Я положим тоже вижу смысл, но на самом деле навскидку не вижу того человека которого можно сделать ответственным за нее, да еще чтоб он сам был не так сильно "замаран"
выдвинуть несколько кандидатур, после чего провести среди них голосование
Цитата (SaF)
+ Опять же получится тема с жалобами, вонью и прочими какахами.
это зависит от модератора
Цитата (SaF)
Но опять же такая доска будет отражать мнение модератора/координатора, либо надавившего на него большинства. А такие случаи тоже далеко не редкость.
вписывать на доску только очивидные выходы из игры, с учетом обстоятельтсв, а народ пусть уже сам судит хорошо или плохо.
Дарутан, Хахаха... ни как твой список не действует, ибо он тупой. Ты там на первом месте и продолжал играть, я там, за то, что говорил тебе, что ты наглая сволочь без капли совести и небыло ни одной игры где бы ты не читерил, это является правдой на 100% и конечно порой затыкал твою ЧихуаХуа (угадайте кто). vivere militare est
