Согласен. Но в этом случае он необходим, так как Румыния во время правления Антонеску получила за 'здорово живёшь' (от конфискованного имущества) 400 миллионов долларов.

Не везде. До 1942 года все евреи из Европы от репрессий уезжали в Венгрию, а сын Миклоша Хорти вообще был, по выражению Гитлера 'первым евреем в мире'

В ДП 2 было много эвентов, которые просто констатировали факт, при этом являясь мини-эссе с некоторым количеством интересной исторической информации. Пример - испанский эвент 'Смерть изгнанного короля'. Ну помер король Альфонсо, ну что ж поделать...

Да. Это как раз самый лучший способ отразить историческое событие.

Смотря какое...

Должны быть и эвенты, ставящие игрока перед фактом, и эвенты с возможностью неисторического выбора (при этом такой выбор должен так или иначе быть с игровыми неприятностями для игрока), и просто эвенты-заметки без какого либо эффекта.

Первый тип - это как правило эвенты, которые строятся на базе игровой политической ситуации в стране и дипломатии. Скажем, если игрок будет развивать Румынию по курсу близкому к историческому, путча ему не избежать. Это факт. При этом такой эвент может быть и а-историчным, если игрок наоборот слишком уйдёт от реальной линии. Например, военный мятеж Гаспара Дутры в Бразилии. В ХоИ2 игроку в таких ситуациях давался выбор. Мне кажется, что это не совсем верно. Это события, которые хависят косвенно, от решений в прочих эвентах, от ведения политки и дипломатии.

Второй тип - это именно направляющие события, решение по которым должен принять игрок. Война или мир, игнорирование или действия, "да" или "нет". Несколько таких эвентов могут привести к событию первого типа.

Третий тип - это самое интересное. По сути я предлагаю сопровождать игру небольшим количеством исторических комментарий-дневников, которые коме текста в себе ничего содержать не будут. Например, при старте игры будет вылетать окошко в котором будет то, что было в ХоИ2 при выборе страны - описание стартовой ситуации и плакат. В какие эм... места вставлять эти комментарии ещё - надо думать.

По факту - нам необходимо балансировать на грани а-истории и реальной линии, не пиная игрока по взлётно-посадочной полосе, но и не давая уйти мировой истории в полный аут. Т.е. большинство государств под контролем АИ в игре будут должны принимать исторические решения. В меньшенстве будут те страны, которые тесно свзяаны с эвентами страны, за которую играет человек. Яркий пример - Скандинавия. В случае игры за СССР шанс объединения Скандинавии должен быть очень мал. В случае игры за Германию - нулевой. В случае игры за одну из скандинавских стран, остальныйе страны Скандинавии должны иметь 40%-60% шанс на дипломатическое объединениею

Куда бы выложить... желательно не в Вики - в гробу я её видал...
А фото лётчиков есть по многим странам (не меньше 100 шт.) + немного флотских и пехотных генералов 'со всего мира'.

Soviet, может вопрос об этой? - http://zvworld.ru/bhmwiki/index.php/Заглавная_страница