авики стоят стоко скоко стоят ибо их линкоры и линейники спокойно топят,главное прямое руки,твоё увеличения необоснованно
Так кем доказано-то? кто проверял? Если Авики так легко тонут от Линкоров, то отчего-же все строят именно авики. Причем в неимоверном кол-ве? Да и увеличение в стоимости касается только АУГов... Да, это дорожает апгрейд последних и выбивает лишний козырь у авиков. Что в этом плохого?
Quote (Ice_ik)
тем более что защита от авиации не увеличена, а морбомберы не порезаны..авики будет топнуть ток так...
А разве в FTEXе защита кораблей не была увеличена? в т.ч. и авиков.
Quote (Ice_ik)
нужно тогда запретить торговать США с ФРа и ВБ,чтобы она их не кормила....
А как ты будешь контролить торговлю? Не будет её - Штаты, тупо будут сделки кидать, в чем разница?
Quote (Ice_ik)
япония с китам провозиться столет,не получит вовремя 50 пп и важного союзника вовремя,если ваще запилить сможет его...
Кто 50 ПП не получат, япы или Штаты? ... каждый шаг имеет последствия...
Так кем доказано-то? кто проверял? Если Авики так легко тонут от Линкоров, то отчего-же все строят именно авики. Причем в неимоверном кол-ве? Да и увеличение в стоимости касается только АУГов... Да, это дорожает апгрейд последних и выбивает лишний козырь у авиков. Что в этом плохого?
потому что чтобы линкорами рулить нужно за погодой следить и умение на море воевать...таких у нас здесь мало....авиками же управлять намного легче
Quote (Episkop)
А разве в FTEXе защита кораблей не была увеличена? в т.ч. и авиков.
нет,это токо вроде кинг сделал в своём
Quote (Episkop)
А как ты будешь контролить торговлю? Не будет её - Штаты, тупо будут сделки кидать, в чем разница?
торговать США просто запрещается иначе ФРЯ будет жёсткая как и польшаи можно сразу ТМВ начинать в 41
Quote (Episkop)
Кто 50 ПП не получат, япы или Штаты?
и те и те, но для япов они важнее
Сообщение отредактировал Ice_ik - Воскресенье, 10.04.2011, 21:41
потому что чтобы линкорами рулить нужно за погодой следить и умение на море воевать...таких у нас здесь мало....авиками же управлять нпмого легче
За погодой следить надо всегда, если ты на море воюешь. там еще ПЛ есть, если что... . Если не ошибаюсь, что "Е", что "Н" были созданы для тренеровки, обучению, тестированию игры. Так где же учится, если не тут? И уж тем более не аргумент, что
Quote (Ice_ik)
авиками же управлять нпмого легче
поэтому они должны быть дешевыми...
Quote (Ice_ik)
нет,это токо вроде кинг сделал в своём
Проверь - посмотри, у тебя же есть данная версия. Куда еще выше защиту кораблей поднимать?
Quote (Ice_ik)
торговать США просто запрещается иначе ФРЯ будет жёсткая как и польшаи можно сразу ТМВ начинать в 41
Именно поэтому мы и вводим обязательные торговые соглашения. Чтобы сбалансировать помощь "нейтральной" США. И как-то компенсировать наличие Фря, ПОл и Китая.
Quote (Ice_ik)
и те и те, но для япов они важнее
Чем они важнее, при американском фримаркете? ... каждый шаг имеет последствия...
потому что + пп это для япов + 40-50% к пп,а для США ток 20, не забывай у кого 80 изначального пп,а у кого 300,к тому же у япов вечно уводит дофига пп на суплая,США итак раза в 3 больше флота строит чем ЯП,а так...кароч япа жалко......я а про авики я я тебе уже говорил всё,я как был против этого так и буду
Сообщение отредактировал Ice_ik - Воскресенье, 10.04.2011, 21:45
Мне кажется, что тут % считать неправильно. Сопли же компенсируются поставками ресов, по тс. Что касается авиков, то, это, конечно жело каждого и навязывать своё я не хочу. Но я считаю, что положение дел при котором со-временем устаревающие линкоры дороже постоянно апгрейживающихся авиков почти в 2 раза неправильными. К тому же, не только линкоры дороже авиков, но и лин. крейсера (которые, как и линкоры устаревают со временем). Данная ситуация приводила к тому, что постройка линейного флота была нерентабильной и ей занимались единицы и то "от нефиг делать"... . Не думаю, что правильно на море ограничиваться лишь авиками, ПЛ и кораблями прикрытия. ... каждый шаг имеет последствия...
Сообщение отредактировал Episkop - Воскресенье, 10.04.2011, 22:07
Нет, не так. Не стоит переоценивать особо авики, т.к. в авианосные группы входили не только они, но и другие корабли (в т.ч. и линкоры). Я твою позицию понял, надеюсь, ты мою тоже ... каждый шаг имеет последствия...
на этом и покончим..лан... в этой игре при живой Фря и Польше при кормящей их США...дела будут ужасные у оси... поэтому мне нечего не остаёться как сесть в этой игре за Германию
на этом и покончим..лан... в этой игре при живой Фря и Польше при кормящей их США...дела будут ужасные у оси... поэтому мне нечего не остаёться как сесть в этой игре за Германию
Ты прям спаситель Третьего Рейха Я пришел к вам из сказки ^__^...Выгнали Т__Т!!! =^__^=Улыбайся это всех раздражает =^__^= ^___^ Если у тебя есть недостатки и ты не можешь их исправить... Сделай их своими достоинствами ^___^"
на этом и покончим..лан... в этой игре при живой Фря и Польше при кормящей их США...дела будут ужасные у оси... поэтому мне нечего не остаёться как сесть в этой игре за Германию
предлагаю Епископу сесть на Японию.Тогда Вы поймёте как там всё сложно. В игре молодых я сидел на ней и не смотря на моё внезапное напанение и первоначальные успехи мне так быстро перекрыли кислород что никакого проходу по морю не давали.Я мог провести ещё одну удачную (или не очень. Кто знает?)сессию и обеспечить Германии мощный платцдарм в Южной Америке и всё. Дальше был неминуемый крах,т.к. все мои скромные силы были бы в Африке и Ю. Америке,а США без больших проблем захватили бы Японские острова. Вернуться для их защиты я уже не мог.Леон бы утопил всю мою армию вместе с остатками флота на подходе к Японским островам.Я абсолютно ничего не мог ему противопоставить. У меня был только вариант- вперёд! И после этого читая всё что Вы предлагаете по Азии у меня создаётся впечатление что Вы никогда не играли на этих странах. По СССР остаюсь при том же мнении что ему нужен помошник или лучше 2 с самого начала, а не перед самой войной когда уже мало что можно изменить. Что толку что СССР создаёт много заводов и довольно многочисленную армию? наличие понижающих коофициэнтов всё это сводит на нет. Я имею конечно небольшой опыт групповой игры (всего 3 причем одна с ограниченным сценарием без СССР)и могу ошибаться, НО в обоих играх СССР был легко(!!!) сломан,практически с полным уничтожением армии. Разве это нормально? А Вы по прежнему хотите ослаблять его ещё больше. Чтобы игра была интересной для всех, силы всех 3 альянсов должны быть примерно равными. С этим согласны все, вот только предлагаемые уравнения почему-то у всех разные.
Что касается спора по флоту я не имею собственного обоснованного на фактах мнения. А высказывать то мнение которое у меня есть, но я не уверен в его правильности считаю неправильным. Поэтому предлагаю спросить по этому поводу мнение Леона. Как он скажет так и правильно. Потому что никто лучше его не играет на море.
По СССР остаюсь при том же мнении что ему нужен помошник или лучше 2 с самого начала, а не перед самой войной когда уже мало что можно изменить.
Зачем совку помощник до войны? а тем более 2? Игрок на Китае, вполне сможет держать восточный фронт после входа Японии в Ось. До этого, СССР будет держать один фронт (если его конечно не делить на исторические по 1-3 провам.)
Quote (аас)
А Вы по прежнему хотите ослаблять его ещё больше.
Если Вы не заметили, то термин "ослабление" можно ко всем странам пременить ... каждый шаг имеет последствия...
к 21-30 вроде должен успевать,а с совком тоже надо что нить сделать хоть заводинги ограничивать..ибо ОСИ за игровые Фря и Польшу и кормящие их США надо больше компенсации давать
Сообщение отредактировал Ice_ik - Понедельник, 11.04.2011, 16:05
