Совсем недавно появилась информация, что Конструкторское бюро ракетной техники "Рубин" оказывается уже закончило проектировку нового уникального оружия. Речь идет о баллистической межконтинентальной ракете донного базирования с ядерной боеголовкой. На 2013 год назначены испытания, а в 2014 году планируется передача на гос. испытания в войска. В чем же заключается суть даного типа оружия и его уникальность?
Еще в СССР в 1980ых годах (вобщем-то одновременно с США) возникла идея размещать баллистические ракеты в специальном контейнере и оставлять их глубоко на дне океана. США впрочем от указанных разработок по неясным причинам отказалось, а вот современная Россия, приемница СССР, довела их до логического конца. В чем же преимущества подобного вида оружия?
Во первых подводную ракету не нужно охранять. Никакой диверсант не сможет спуститься на большую глубину, для того чтобы совершить какие-то действия с ракетой. Точно так же из-за гигантского давления любая из подводных лодок, равно как и какой-то иной подводный аппарат лишен возможности получить доступ. Таким образом, пусковой механизм не нужно охранять, не нужно скрывать от глаз, маскировать - вообще ничего не нужно. Он и так находится на недосягаемой глубине.
Фактически, из имеющейся информации можно заключить, что будет использоваться какая-то стандартная из уже разработанных ракет-носителей, а "Рубин" занимается разработкой самого защитного контейнера, систмемы связи, всплытия и балласта. В случае правильного распредения балласта - пусковое устройство достаточно просто сбросить с подводной лодки, оно само опуститься на дно. А по команде балласт будет активизирован таким образом, что пусковое устройство примет вертикальное положение, по возможности поднимется на необходимую для запуска глубину и произведет пуск ракеты.
Есть только два НО. Россия подписала "соглашение о морском дне", по которому запрещено размещать в морских глубинах ЯО далее 18 морских миль от своего берегового шельфа. Выходом из этого соглашения может являться только размещение ракет в своих территориальных водах или во внутренних водоемах, где есть достаточная глубина для реализации концепции безопасности заряда. Например это Ладожское озеро, Каспийское Море, Саяно-шушенское водохранилище.
Второе НО, это подписанный с США договор СНВ-3, по которому России прямо запрещено разрабатывать системы глубинного пуска отдельных ракет. Преодолеть это препятствие можно только отменой соглашения, его несоблюдением или внесением поправок.
Тем не менее согласитесь, что сама идея просто потрясающая. Особенно впечатляет предположение, что можно Подводными лодками во время дежурства и походов к берегам США, разложить таких "яиц" вокруг берегов и спокойно уплыть. Тем более, что рядом с берегами противника можно раскладывать ракеты меньшей дальности, что существенно сократит затраты на их создание, не говоря уже об остутствии затрат на обслуживание, охрану, обеспечения усиленных от ядерных ударов шахт и содержание таких объектов.
А в день Ч даже не обязательно иметь субмарины у берегов потенциального противника. Рассекая морскую глубину к поверхности из всех точек океана устремятся спавшие в океанических впадинах ракеты с ядерными боеголовками.
Второе НО, это подписанный с США договор СНВ-3, по которому России прямо запрещено разрабатывать системы глубинного пуска отдельных ракет. Преодолеть это препятствие можно только отменой соглашения, его несоблюдением или внесением поправок.
То есть мы прямо наплевали на запрет? Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
Подозреваю, что глубина глубинных бомб не такая уж и глубокая, как раз на глубину подводных лодок. Это должны быть какие-то специальные глубинные бомбы. И потом как было в оригинале новости, типа четко понятно что такие шахты - хрен обнаружишь. И опять же - если в каспийском море затопили - о каких глубинных бомбах речь? Или в Ладожском озере?
Цитата (mihail92)
То есть мы прямо наплевали на запрет?
Ну я сам договор то не читал, мопед не мой - только запилил объяву. Может проектировать можно... и испытывать. А принимать на вооружение нельзя. Я не знаю как там сформулировано.
при том что вместо бункера в сибири, можно окунуть эти пусковые шахты в свои глубокие водоемы у себя на территории. Чтобы не охранять и не обслуживать.
при том что вместо бункера в сибири, можно окунуть эти пусковые шахты в свои глубокие водоемы у себя на территории. Чтобы не охранять и не обслуживать.
все равно это должны быть какие-то спец дроны, давление чтобы выдерживали, и опять же наверняка можно сделать так, чтобы если что ЯО детонировало - никто тогда не будет дронами ее трогать.
давление чтобы выдерживали, и опять же наверняка можно сделать так, чтобы если что ЯО детонировало - никто тогда не будет дронами ее трогать.
ну сделать относительно мелкий дрон способный выдерживать сильное давление гораздо проще и дешевле чем огромный контейнер который убережет от всего того же самого немальнькую ракету.
площадь мирового океана просто огромная. Экранированные контейнеры в нем никто не найдет.
Как быстро у вам озеро выросло до размеров мирового океана! Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
Как быстро у вам озеро выросло до размеров мирового океана!
Ну разговор прыгает от одного аргумента к другому. Про озеро рукор не хочет обсуждать, тем более если мы говорим о дронах и поиске таких установок противником, то речь явно не идет об озерах на территории нашего государства, а как раз о океане.
