Если говорить о войне Судного Дня, то там хорошо себя зарекомендовали РПГ-7 и ПТУР в отражении танковых атак Израиля, а многие тут говорят, что они не эффективны.
И много удалось отразить танковых атак Израиля?
Евреи считали и у них выходило, что то типа на сто выстрелов один уничтоженный танк. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Вблизи местечка Романи рота египетских спецназовцев организовала засаду, в которую попала израильская механизированная группа; шесть танков было уничтожено гранатами РПГ. Аналогичную засаду арабы устроили в тылу самого северного опорного пункта линии Барлева. Один танк шедшего на помощь обороняющимся танкового батальона подорвался на мине, два — подбиты из РПГ. http://forumgard.com/ - українська інтернет-держава
Вблизи местечка Романи рота египетских спецназовцев организовала засаду, в которую попала израильская механизированная группа; шесть танков было уничтожено гранатами РПГ. Аналогичную засаду арабы устроили в тылу самого северного опорного пункта линии Барлева. Один танк шедшего на помощь обороняющимся танкового батальона подорвался на мине, два — подбиты из РПГ.
И что? Исключения подтверждают правила, а правила базируются на общем результате и статистике.
При этом данная война практически лебединная песня для РПГ, когда они во многом использовали эффект новизны, после этого было много введено, как в тактики применение танков, так и в технической составляющей (композитная броня, РЭ, ДЗ, КАЗ). Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Ну так РПГ тоже поддаются модернизации. Можно ведь начинить гранаты более эффективным взрывчатым веществом и/или увеличить массу самой гранаты. http://forumgard.com/ - українська інтернет-держава
Касаясь вопроса могущества боеприпасов, не следует ожидать каких-то кардинальных изменений в этой сфере. Уже много лет, как все типы могущества дошли до своего практического предела. Энергетические характеристики всех видов взрывчатки, какие есть и реально используются, кардинально не превышают те, которые были сделаны после Второй мировой войны. Взрывчатка, появившаяся в середине прошлого века, например, вполне конкурирует по своим параметрам могущества с самыми современными специальными композициями, уступая несколько по характеристикам, но в то же время в сто раз дешевле, чем составы, которые обеспечивают экстремальные параметры. При этом сами эти экстремальные параметры превосходят штатные не более чем на 20–25 процентов при многократно возросшей стоимости. Общий мировой уровень глубины бронепробития для кумулятивных боеприпасов – шесть-семь калибров и все дальнейшие попытки его увеличения для серийных изделий оказались малопродуктивными. «Проще решать этот вопрос по наметившейся в последние годы тенденции – искать более уязвимые места у целей и поражать их именно в эти места, – поясняет Кореньков. – При этом пропадает потребность в подобного рода развитии, которое становится, с одной стороны, все дороже, с другой – бесперспективнее». Например, весьма проблематично реально получить с учетом технологических ограничений глубину бронепробития кумулятивных БП более 12 калибров – в действие вступают уже законы природы, связанные с разного рода неустойчивостями, с самими свойствами материалов.
Увеличение массы самой гранаты тоже не всегда уместно. Бегать с такими дурами, как то не совсем удобно.
Я думаю, что гранатометы наоборот будут мельчать. ОБТ не пропадут совсем, но их станет меньше. Типовыми целями для гранатометов станет пехота и автотранспорт, против них востребование многозарядные гранатометы, которых сейчас уже создали в достатке, ссылки приводил.
Еще возможно появятся многозарядные реактивные ружья.)) Хотя я бы компоновку и другую предложил.
А это почему? Средств доставки ядерных боеголовок более чем достаточно. Если даже, как ты говоришь, ракеты шахтного базирования не взлетят, есть и передвижные, железнодорожные ракетные комплексы, стратегические ядерные силы морского базирования. Короче, Европе в любом случае не поздоровится.
Применением стратегического, да и тактического ядерного оружия трудно достичь каких либо разумных целей. Для примера, если японцы высадят десант на курилах, то выбить их оттуда ядерным оружием можно, но зачем такая "победа" спорная территория превратиться в непригодную для жизни пустыню.
спорная территория превратиться в непригодную для жизни пустыню.
И никто не заметит разницы. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Не, если острова станут непригодны для биологической высокоразвитой жизни, то не заметить разницы будет трудно. Вообще, жизнь на земле весьма упорное явление, человек может уничтожить высокоразвитую жизнь, но микроорганизмы останутся и через миллионны лет эволюционируют в более сложные формы жизни. На земле были глобальные природные катастрофы, которые привели к исчезновению динозавров, но история жизни на земле на этом не закончилась. Лично я надеюсь, что человек не будет первым живым существом, которое организует катастрофу подобного масштаба.
Вообще, жизнь на земле весьма упорное явление, человек может уничтожить высокоразвитую жизнь, но микроорганизмы останутся и через миллионны лет эволюционируют в более сложные формы жизни. На земле были глобальные природные катастрофы, которые привели к исчезновению динозавров, но история жизни на земле на этом не закончилась. Лично я надеюсь, что человек не будет первым живым существом, которое организует катастрофу подобного масштаба.