Мне многого историчного не хватает в эвентах. 1. Мюнхенский договор. Почему я не могу за Францию к примеру защитить Чехословакию и пригрозить Гитлеру войной в случае нападения на неё.
2. Пакт Молотова-Рибентропа. Почему он повышает шансы на войны Германии с Советами, по истории, если Советы не подписывают договор, то Польшу пилят без её участия, и вероятность войны в 39-40х годах очень очень высокая. И вообще после Молотова-Р. Германия должна вообще не так часто бросать войну Советам, так как имела 3 равноценных плана дальнейшего развития наступления.
3. Финская война. Надо было ввести эвент, что если через несколько месяцев, Финляндия не отдаёт ни одну провинцию, то мирный договор подписывается без территориальных уступок. И ещё, если Советы отказываются, от эвентового договора, то Союзники им объявляют войну, а Финляндия входит в союзники.
4. Присоединение Балтийских стран. Почему нету такого эвента? Ну бред же. Советы не вели боевых действих ни в Латвии, ни в Литве, ни в Эстонии, по какой причине нету такого эвента то. Должен вылезать сначала допустим эвент, о предоставлении права на проход войск, которые они должны согласовать. А потом эвент на вход в состав СССР. (ну или в один это объеденить).
5. Мирный договор между Осью и Союзниками. После распила Франции Германия предлагает мирный договор Великобритании, и соответственно союзникам. Малая вероятность, но всё же вариант.
6. Сепаратный мир Германии. После того как Советский Союз вторгается на территорию Германии и занимает определёные ключевые позиции. Германия предлагает заключение с союзниками сепаратного мира, Германия становится марионеткой или союзником. И союзники автоматически объявляют войну СССР (можно как вариант сделать, что кому то из союзников это не нравится и он выходит из союзников и разное поведение на оставшиеся осевые страны)
