Практический потолок, м 7000-10000 Макс. высота боевого применения 5000
россми заявляли, что Боинг летел на высоте 10км +- 800 метров .... не переоценивайте украинских летчиков ...
А что считается боевым применением? Маневренный воздушный бой или пуск ракеты? Не вижу проблем пустить ракету на своем практическом потолке. При том, чтоб сбить Боинг и не нужно пускать ракету на той же самой высоте, что и выбранная цель.
Однако не верится, что б украинский пилот мог, точнее желал, сбить гражданский Боинг. Одно дело ошибка операторов ПВО, а совсем другое целенаправленная атака боевого самолета. То, что украинцы скрыли наличия в это время в воздухе Су вполне понятно чисто психологически, но атака авиалайнера выше логического понимания. Покушения на Путина, как правдоподобную версию я не рассматриваю ибо бред.
Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
А что считается боевым применением? Маневренный воздушный бой или пуск ракеты? Не вижу проблем пустить ракету на своем практическом потолке. При том, чтоб сбить Боинг и не нужно пускать ракету на той же самой высоте, что и выбранная цель.
Су-25 - древний штурмовик ... разработка 80-х ... если он доберется до 5км и не розсыпется - это будет большей удачей ... не говоря уже про достижение практического потолка - этот полет связан с целым рядом проблем ... таких, как предел работы аппаратуры, температура среды (для тяги очень важно), резко увеличевается расход горючего для поддержание мощностей движка ... + к тому, самолет становиться трудноуправляем и говорить о каких-либо маневрах не приходится ...
Цитатаrucore ()
у ракеты есть своя дальность если что и это не вартандер , там все на дистанции по приборам пуляется
Действительно, на Су-25 устанавливаються Р-60 - ракеты "воздух-воздух", ракеты дальнего боя с порадением от 1км до 12км ... Но, тогда не понятно, зачем "сушка" набирала высоту ... она могла отстреляться и с более удобной ...
Действительно, на Су-25 устанавливаються Р-60 - ракеты "воздух-воздух", ракеты дальнего боя с порадением от 1км до 12км ... Но, тогда не понятно, зачем "сушка" набирала высоту ... она могла отстреляться и с более удобной ...
ну во-первых тип самолета вообще не указан толком. МО на брифинге сказали что самолет военный . и в самом начале говорили что "второй самолет ушел на дебальцево" когда еще даже неясно было что упал боинг. ну и как бы дальность и высота это не совсем одно и то же , для качественной стрельбы желательно быть в том же эшелоне.
Цитата
Су-25 - древний штурмовик ... разработка 80-х ... если он доберется до 5км и не розсыпется - это будет большей удачей ... не говоря уже про достижение практического потолка - этот полет связан с целым рядом проблем ... таких, как предел работы аппаратуры, температура среды (для тяги очень важно), резко увеличевается расход горючего для поддержание мощностей движка ... + к тому, самолет становиться трудноуправляем и говорить о каких-либо маневрах не приходится ...
ну допустим планер миг 29 тоже не молодой . как и су-27 , однако ничо , летают , самолет не поршневой , вполне годный. так что свой потолок осовит , летать ему не особо далеко - топляк тоже не особо проблема.
Вот не фига себе. Уже американцы написали, что данные СБУ подделка, а сбить Боинг могли по данным американской разведки пьяные украинские военные. http://www.infowars.com/whistle....wn-mh17
Хотя я больше склоняюсь к версии, что могла повторится трагедия с Т-154. Украинцы конечно получили профит от сбитого Боинга, но реально мотив слабоватый для подобной операции да еще, что бы его сбивать штурмовиком зная, что русские мониторят небо. Ополченцы сообщили в тот день что сбили Ан и два Су. Что если ПВО ополченцев целезахват произвели по Су-25, который получив данные что по нему пошла ракета, отстрелил ловушки и устроил горку с динамическим потолком именно для ухода от ракеты? Были же фото где с неба сыплется "рулоны туалетной бумаги". Так же население визуально наблюдало Су-25. А дальше произошло, что и в прошлом с тушкой. Ракета Бука под действием "рулонов туалетной бумаги" потеряла цель и переориентировалась на новую в трех километрах от потерянной цели и ее поразила. ПВО ополченцев отчиталось начальству о сбитом Су-25
Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) ВАШИНГТОН, 21 июл — РИА Новости. Госдепартамент не планирует отвечать на вопросы, заданные Генштабом РФ в связи с катастрофой малайзийского лайнера, сказала журналистам в понедельник представитель Госдепартамента Мари Харф. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Су-25 - древний штурмовик ... разработка 80-х ... если он доберется до 5км и не розсыпется - это будет большей удачей ...
! при грамотном (ну или хотя бы более-менее адекватном) уходе и "кукуруза" сорока лет от роду будет летать и не жаловаться. 5 км для "грача" это нормальная боевая высота. Его практический потолок доходит до 10 км. Кстати Ту-95 и В-52 тоже не слишком-то молодые самолёты, однако это им особо не мешает. Служат, летают, пугают военов дерьмократии и урков с востока соответственно. - Россия станет великой только тогда, когда народу станет не плевать на власть, а власти не плевать на народ.
- Дай НАТО волю - выдавит русских к Ледовитому океану и предложит утопиться
- У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы.
- Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы.
Сообщение отредактировал Michael - Вторник, 22.07.2014, 09:22
Ракета Бука под действием "рулонов туалетной бумаги" потеряла цель и переориентировалась на новую в трех километрах от потерянной цели и ее поразила. ПВО ополченцев отчиталось начальству о сбитом Су-25
с каких пор он так умеет ? ракета , идя на цель "помнит" ее характеристики , если ее пускали на СУ , она не могет внезапно принять за него боинг в 5 км выше.
Цитата
Украинцы конечно получили профит от сбитого Боинга, но реально мотив слабоватый для подобной операции да еще, что бы его сбивать штурмовиком зная, что русские мониторят небо.
а никто пока не заявляет что штурмовиком , прсото говорят что он там был и киев врет. упади самоль на укр территории профита было бы больше. так то это все-равно вилами по воде, но хоть что-то осмысленное пока тока наше МО выдало , все остальные свои версии высасывают из пальца.
с каких пор он так умеет ? ракета , идя на цель "помнит" ее характеристики , если ее пускали на СУ , она не могет внезапно принять за него боинг в 5 км выше.
Помнит цель, а как же вышло с Ту-154 тогда? При том сушка сделала горку и сблизилась до 3 000 метров.
Цитатаrucore ()
а никто пока не заявляет что штурмовиком , прсото говорят что он там был и киев врет. упади самоль на укр территории профита было бы больше. так то это все-равно вилами по воде, но хоть что-то осмысленное пока тока наше МО выдало , все остальные свои версии высасывают из пальца.
Штурмовик и очевидцы видели. Просто у нас так подали материал, что наиболее вероятный подозреваемый этот самый украинский штурмовик, хотя никого на прямую и не обвинили. Но чисто логически сбивать Боинг украинцам штурмовиком смысла не было. От того у меня и мнение, что сбил Бук, но виной ошибки этот штурмовик, который уходя от ракеты случайно подставил Боинг. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Помнит цель, а как же вышло с Ту-154 тогда? При том сушка сделала горку и сблизилась до 3 000 метров.
там скорее всего пуляли непосредственно по 154ому , перепутали , с кем не бывает, хах.
Цитата
Штурмовик и очевидцы видели. Просто у нас так подали материал, что наиболее вероятный подозреваемый этот самый украинский штурмовик, хотя никого на прямую и не обвинили. Но чисто логически сбивать Боинг украинцам штурмовиком смысла не было. От того у меня и мнение, что сбил Бук, но виной ошибки этот штурмовик, который уходя от ракеты случайно подставил Боинг.
ну у нас всегда так подают материал , смотреть тяжко , но потом смотришь - вроде срабатывает ... в опщем девиз нашей дипломатии и всего прочего - тише едешь- дальше будешь. так что все как обычно. почему так - я не в курсе.
твоя версия подразумевает то чего быть не должно , тобишь потенциальную возмождность того что система наведения ракеты плюнет на цель и выберет себе новую при чем с конкретно другими характеристиками.
Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
буки не при делах. пишут про попадание слева, особенно в место радиста. сбивала невидимая для радаров СУшка, чтобы подставить воинов сил АТО. вот нотариально заверенное фото цру:
Синими ромбами указал, где по данным минобороны РФ стояли Буки Украины.
«Из этого же района снимки сделаны и 17 июля, - обратите внимание, что данная пусковая установка отсутствует. На снимке номер 5 видно, что утром этого же дня в районе населённого пункта Зарощинское, что в 50 км восточнее Донецка и в 8 км южнее Шахтёрска, обнаружена батарея «Бук», - констатировал он. «Возникает вопрос, почему батарея оказалась в этом районе вблизи территории, контролируемой ополченцами, непосредственно перед трагедией? Съёмки этого района, произведенные 18 июля, показали, что батарея оставила занимаемую ранее позицию», - заявил Картаполов. Он также подчеркнул, что именно к 17 июля возросла интенсивность работы украинских радиолокационных станций зенитного комплекса «Бук».
Тот ромб, что в самом тылу завезли 17 июля, а 18 вывезли после падения Боинга.
Ты сам гооврил, что она то укр то ДНР, никто не хочет её на карту своей рисовать.
Но так то да, более того, я читал типа от Стрелкова что там у ВСУ база, куда пытаются прорваться эти две окруженные бригады. Хотя это немного странное окружение, через немогу такое. Вот пишет:
С раннего утра идет тяжелый бой в районе границы с Россией от таможенного терминала «Мариновка» до н.п. Дубровка (Дибровка) и высоты 185.0.
На данный момент наши подразделения ведут бой вблизи н.п. Красная Заря (Червона Заря), н.п. Кожевня и в районе таможенного терминала.
Атаки на Дибровку противник сумел отбить. Есть потери, огнем противника уничтожен 1 БТР. Продвижению препятствуют минные поля и массированный огонь артиллерии противника с соседних участков. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
И сбили его типа в лоб, а не вдогонку. Диванная эксертиза(с) Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Вот не фига себе. Уже американцы написали, что данные СБУ подделка, а сбить Боинг могли по данным американской разведки пьяные украинские военные. 
