в науке существует два подхода - одни считают, что историю творят личности, другие - что народ, общество. а каково Ваше мнение? «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Одно невозможно без другого. Личность не способна сделать абсолюно всё сама ,она должна кем - то управлять,или кого-то направлять, а народ сам "пёстрою толпою" тоже не сможет пойти и творить историю. И понеслась история вскачь,стуча золотыми подковами по черепам дураков...
Историю творят личности, это понятно! Другое дело, что народ является неким индикатором, шкалой оценки того что делала данная личность! Было много правителей, ученных , генералов, но в памяти народа остались лишь избранные.. http://www.astromonitoring.com/
История не терпит вопросов типа "А что если бы..." и т.д.
это ошибочное мнение познесоветских историков. история это инструмент для познания общества и его принципов развития. никакая наука не может существовать без экспериментов а альтернативная история как раз и служит этим экспериментом «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Так что - "остались в памяти" - это спорный вопрос.
ну так остались же!!!! История не терпит вопросов типа "А что если бы..." и т.д.
