Действительно, пойти вперед и заиметь пару атомных бомб на голову и толпы войск из неистощенной войной страны с самым мощным флотом на тот момент)
Сталинские ястребы позбивали бы эти летающие крепости очень легко. Европа с Индией захватили бы быстро, а ВБ без Индии не продержалась, а дальше или "почётный" мир или строительство флота. Hemos pasado
Да-да, ещё один адепт третьей мировой, слегка забывший, что США имело экономического и военного потенциал не меньше, чем СССР, при этом на его территории враг до этого не похозяйничал, а американский флот давал им полную свободу действий. Каждому свое.
ПРПР, тут спорить нет смысла, в авиостолкновении с союзниками СССР на тот момент проиграл бы... а средства доставки у них были, что наглядно было показанно над Хиросимой и Нагасаки... Советский союз потерял ввойне 27кк населения+большое кол-во инфраструктуры и ПМ... Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Справедливости ради замечу, что Трумэн отклонил предложение МакАртура о ядерной бомбардировке СССР, опасаясь Красной Армии, бывшей тогда самой большой и мощной армией в мире. Другое дело, что советы были круты на суше, а у ВБ и США был мощнейший флот, бомбардировочная авиация и АО, благодаря чему они могли бы спокойно накопить силы, отсидевшись за Ла-Маншем и затем, высадившись по обеим сторонам Евразии, устроить советам тотальный экстерминатус. Каждому свое.
Сообщение отредактировал Роман_Кушнир - Четверг, 19.02.2009, 19:12
Ну если кто не знает то и в СССР после войны был голод!Этот голод был впоследствии неурожая!А довольно огромная часть зерна уходила куда???Правильно!В страны восточной европы и конечно же в Германию!
