Тут завели вопрос о моем нарушении. Ситуация такая - я заключил союз с Россией(Соккос). На его замену посадили игрока - друга Леси, на одну сессию. Я был против. Ему не оставил инструкций Соккос, и он уже не вел политику хозяина страны, а вел политику, союзную к Леси. Но ничего не сказал об этом. Я держал с ним союз, считая что он по прежнему союзник. После того, как я запилил Леси, они договорились, и решили нагреть меня на престиж фиктивной войной. Я же принял призыв, что-бы не терять престиж.
Почему я против наказания. 1) Тот факт, что у замены своя политика - нигде не прописан в правилах, и судья никак до игры недонес этого до игроков. Аргументировал он это словами "ну так играли 5 лет ранее". Так играли на сноуболе. В играх, где я учавствовал - замена вела политику хозяина. И в данном случае надо было явно об этом написать в правилах, или предупредить до игры иначе, а не устанавливать с середине игры. 2) В связи с этой, эм.. 5-лейтней традицией - что у временной замены своя политика - я считаю логичным, что замена при посадке должна перезаключить все заключенные формальные союзы. Расторгнуть с теми, с кем не намерена союзничать, и заключить с теми, с кем намерена. Только замена знает, с кем она собирается союзничать, а с кем нет. И с тем, с кем не собирается - она может использовать их для кидания на престиж. Получается даже дыра в правилах. Используя её, можно "нагревать" на престиж.
Плюс стоит учесть тот факт, что я никогда ничего ранее не нарушал. И считаю что тут явно можно обойтись предупреждением.
Голоса будут приниматься только участников игры. Отписывайте вариант постом - не видно кто голосует.
Так-же отдельно отпишитесь - должна ли временная замена перезаключить формальные игровые союзы в связи с тем, что у неё своя политика - и поддерживать договоров хозяина она не будет, и даже наоборот - будет использовать их для кидания на престиж.
Сообщение отредактировал Sitrix - Среда, 29.05.2013, 14:04
Игрок временно заменяющий другого игрока или управляющей уже на постоянной основе, вправе проводить свою, отличную от предыдущего игрока, политику. Новый монарх — новая политика.
Мда такой бред несет ситрикс. Ну да ладно потеряю немного времени и развею миф ситрикса. 1) Мне было вообще плевать кто будет играть на России так как у меня не было с ней никаких договоров 2) Ты утверждаешь что у тебя был с Россией союз, тогда почему когда напала Швеция на Россию и реально побеждала, ты сказал что не будешь помогать. В итоге я решил сам напасть на Шведа чтобы забрать северные города и между делом помочь России. 3) После того как Россия победила, без твоей помощи, я попросил провести с ним фиктивную войну для прокачки воен налога. Я видел что ты в с ним в военном союзе, но мне было плевать на это так как у меня было с тобой перемирие. 4) Так что будь добр завязывай свой жалкий пиар поповоду сюзника, которого ты кинул в первой же войне. 5) По поводу перезаключения союзов с заменой, когда Россия воевала со Шведом у тебя не было союза, ты его заключил потом не понятно зачем, в итоге закономерно словил -25% престижа вот и все.
Вони развел просто слов нету + выставил себя глупцом.
Ты напал на Шведа отдельной войной, и никак не помог России. Швед капитулировал перед тобой, оставляя войну с Россией. Россия была крайне враждебна, и само собой я за этого игрока не стал воевать, он был против меня. Потом появился Соккос, и я замирил Шведа и Россию белым, Россия в войне не побеждала.
Про военный налог вообще смешно. В игре в скайпе ты прямо сказал, что напал, что-бы развести на престиж. А теперь оказывается налог, а престиж пофиг. И где ты соврал, тут или там? Сам выставляешь себя глупцом.
И кстати, где ты видишь вонь? Я высказал вполне аргументированно позицию, почему не должно быть наказания. Никоим боком тебя не задевал. А вот твой пост как раз полон вони - поправьте меня, если я ошибаюсь.
Артур бы кстати ограничился только предупреждением, как оно и должно быть, но он написал, что именно ты ему выносишь личку, что-бы меня именно оштрафовали, а не предупредили.
Вопрос уже решен, пост был в другой теме, так что давайте не будем разводить срач. "Ко всем нарушениям правил будет стандартный подход, что бы не было возражений или болтовни о несправедливости. Во-первых, будет устранено последствие нарушения. Во-вторых, будет наложен штраф в 1 инфляцию. Какие либо исключения и поблажки делаться не будут, если нарушение относится к четко прописанному пункту правил. Данный штраф почти не влияет на баланс, но в то же время не особо приятен, а следовательно игроки более тщательно будут изучать правила и запоминать ошибки других людей. К тому же данная система должна исключить все возможные споры в отношении нарушения правил и наказания за них."
Сообщение отредактировал ArthurV - Среда, 29.05.2013, 20:12
